México, DF.- El procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, está obligado a informar y aclarar por qué la dependencia a su cargo decretó el no ejercicio de la acción penal contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.

Diputados del PRD y Convergencia advirtieron que en la administración de Felipe Calderón persiste el interés por “solapar” a los Bribiesca, a Marta Sahagún y a Vicente Fox Quesada.

Juan Guerra Ochoa, integrante de la comisión especial que investiga el enriquecimiento inexplicable de Fox, anunció que en los primeros días de enero se citará a Medina Mora en San Lázaro para que explique ante el Poder Legislativo los motivos de su inacción.

Y es que, refirió el legislador, los Bribiesca tienen abiertas más de 200 líneas de investigación en la Secretaría de la Función Pública: “el asunto es que no se sabe la voluntad que exista para castigarlos, porque aunque Germán Martínez Cazares, actual dirigente del PAN, se comprometió a seguir con las investigaciones él renunció y ya no tiene esa responsabilidad”.

Para el legislador del partido del sol azteca, el ex procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca propició un mar de dudas en torno a las actividades de los hijos de Marta Sahagún porque en su encargo, la comisión especial que investigó las actividades de la empresa Construcciones Prácticas en el pasada legislatura se demostró que los Bribiesca participaron directamente en una red de complicidades al demostrarse que depositaron un cheque por un valor de ocho millones, con objeto de beneficiarse con la adquisición de un paquete de viviendas cuyo costo alcanzó los mis 250 millones de pesos.

“Huele a sinvergüenzada, corrupción, solapamiento y encubrimiento el que se haya decretado el no ejercicio de la acción penal en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca por la presunta responsabilidad de tráfico de influencias, pero eso lo tendrá que decidir el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora”.

El integrante de la Comisión Especial para investigar el probable enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox, adujo que sobre la riqueza de Marta Sahagún, se cierne la duda porque ella carecía de propiedades en el año dos mil, y “ya hasta es sospechoso que en ese año le hayan heredado tres propiedades como ella asegura”.

Por lo tanto anuncio, a partir del próximo mes de enero se redoblaran los esfuerzos en la Cámara de Diputados con objeto de esclarecer, a los ojos de la opinión pública, las graves dudas y evidencias que han generado, tanto Vicente Fox, su esposa y sus hijastros.

“En la Comisión estamos pidiendo más información sobre el periodo de transición, porque no está probado nada, no sabemos si ese dinero se lo embolsaron o qué hicieron con el, porque no hay justificantes, hasta ahora, del dinero que pidieron para la transición, que a la fecha se sabe suman más de 20 millones de pesos”.