México, DF.- El pleno de la SCJN no pudo llegar a una determinación sobre el amparo que promovió un transexual para que se le expida una nueva acta de nacimiento que omita su condición sexual anterior, pues se registró un empate en la votación del caso.

Luego de tres horas de discusión y como resultado de la ausencia del ministro Genaro Góngora no se alcanzó mayoría respecto a la constitucionalidad del artículo que impugnó una persona que decidió cambiar de sexo y obtener su nueva acta ante el Registro Civil.

En ese asunto inédito que se discute en el alto tribunal, cinco ministros se pronunciaron por la inconstitucionalidad del Artículo 138 del Código Civil del Distrito Federal que ordena hacer una anotación marginal en el documento de registro a fin de que quede constancia de una modificación, en este caso el cambio de sexo.

Las consideraciones del caso entre los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) van desde definir si ese artículo viola derechos individuales de la quejosa, hasta otorgar el amparo por un tratamiento indebido del Tribunal Superior de Justicia capitalino, como resultado de la interpretación de esa norma.

La mitad de los ministros se opone al proyecto que presentó Sergio Valls, de declarar inconstitucional esa disposición del Código Civil de la capital del país.

Empero el máximo tribunal del país también tendrá que resolver si otorga el amparo a la quejosa por el supuesto trato indebido que se dio al asunto en instancias judiciales.

Valls Hernández argumentó que una anotación marginal en la que se revele la anterior condición sexual de la quejosa, aunque en el acta aparezca su sexo como el de femenino y un nombre acorde con ese género, vulnera derechos fundamentales.

Enfatizó que "el quejoso ha pasado por todo un proceso de reasignación de sexo" y solicitó la modificación registral de su nombre y sexo por la vía judicial y el juez de lo familiar ordenó la rectificación, pero que a la vez se dejara constancia de ese cambio.

El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano se pronunció por "jugar el juego de la verdad", pues consideró que el "problema cultural" del cambio de sexo puede dar lugar a comportamientos fraudulentos como resultado de varias identidades.

Su similar Juan Silva Meza se pronunció por no desatender los problemas biológicos y reconoció que en la legislación que entró en vigor esta semana en el Distrito Federal respecto de la transexualidad se incluyen "nuevos temas, los nuevos lenguajes".

Expuso que no es novedad para el legislador civil la manera en que se establecen reglas para prevenir la violación a derechos fundamentales como la discriminación, la violación a la intimidad, a la igualdad humana y al libre desarrollo de la personalidad humana, entre otras.

El asunto quedó pendiente de resolución y la SCJN lo retomará cuando estén presentes los 11 ministros que integran el pleno, a fin de evitar un nuevo empate en las votaciones.