La defensa de Daiana hace algunas precisiones sobre lo declarado por Kalimba, en el maratón de entrevistas que concedió hace algunos días.

Los abogados de la menor establecen que Kalimba ocupó algunos términos de forma incorrecta, como hablar de su inocencia, cuando el expediente se encuentra en estudio, en el Tribunal Superior de Justicia de Chetumal.

"Jurídicamente no es el momento procesal para que él establezca una inocencia porque el propio juzgador lo ha determinado.

Nosotros debemos considerar que el auto que se le dicta únicamente resuelve la situación jurídica respecto a las pruebas que hasta ese día en particular obraban en el expediente.

Sin embargo, el auto de libertad que se le dicta es un auto de libertad con reservas de ley porque no se trata de una resolución definitiva y al no hablar de una resolución definitiva no podemos establecer que sea una inocencia total", explicó el Dr. Carlos Villasana, abogado de Daiana.

En las diferentes pláticas de Kalimba, se refirió al señalamiento que existe en su contra por una supuesta violación como una gran mentira.

Carlos Villasana asegura que para concluir lo anterior, faltaron elementos jurídicos por desahogar.

"Existe una posición encontrada que es la de la víctima, en donde ella sostiene que lo que ella denunció forma parte de la verdad histórica de los hechos y la consecuencia jurídica era que se celebraran los careos, para que dentro de ese debate de las personas se arribe a la verdad histórica y eso aporte la verdad legal".

Los abogados de Daiana respetan la postura de Kalimba de negar que existió el delito, pero resaltan algunos puntos que el juez concluyó en el auto de libertad.

"Si bien es cierto, es un auto de libertad, también es cierto que consideró que la cópula sí existió y además esta cópula la recibió una menor de edad, que son los primeros dos elementos del delito de violación".

Por último, realizaron un llamado a algunos medios de comunicación y personas que han atacado a la menor.

"Nosotros reprobamos en su totalidad el etiquetamiento social que se le da tanto a la víctima, como también el atacamiento social que se le dio al inculpado, mientras estuvo privado de su libertad.

El linchamiento, los enjuiciamientos sociales evidentemente no trasciendan porque trastocan la dignidad del ser humano", concluyó el abogado de Daiana.