Al principio fue el estupor. México estaba en la parálisis, presa del pánico ante el embate del crimen organizado y de su barbarie. Los gobernantes y la población se encontraban intimidados, quienes podían huían más allá de la frontera norte. Estas condiciones de inseguridad han hecho correr a unos, pero otros, como los boxeadores ante el duro castigo, se han fajado.

En la vorágine de la barbarie, los mártires han sucumbido como víctimas de la traición: el ex munícipe santiaguense, Edelmiro Cavazos Leal, el candidato de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, entre otros. Después de los mártires aparecieron los bragados pero suicidas: Alejo Garza Tamez y otros héroes anónimos que tal vez la prensa no alcanzó a registrar.

Las autoridades municipales han sido las más vulnerables ante la presión de los criminales; algunos tratan de evadir la responsabilidad en materia de seguridad y otros hacen alarde de la misma; el caso de Mauricio Fernández Garza ha sido de los más notorios, sin embargo, se vinculó, con fines de obtener información de inteligencia y protección del territorio, con una organización criminal que casi está desarticulada por acciones de las fuerzas federales.

El que se ha llevado la nota de la semana ha sido el alcalde de García, Jaime Rodríguez Calderón; no sólo sobrevivió al atentado en su contra, además, ha dado declaraciones y arengas desafiantes a sus empelados de seguridad municipal que demuestran su valentía y coraje como munícipe.

Inmediatamente, en las redes sociales, no faltó quien lo propusiera para gobernador del estado, otros para presidente de la república. Definitivamente que Rodríguez Calderón ha desbancado a Mauricio Fernández Garza en materia de popularidad.

Esta idea de candidatear a alguien que, como decía un cibernauta, aunque sea del PRI, pero digno prospecto para liderar los destinos del estado o del país, es una idea que parece surgir del fragor de la batalla, de la adrenalina de alguien dispuesto a dar su vida por el pueblo, es decir, surge al identificar, real o imaginariamente, a una persona que puede ser un héroe, dispuesto a dar la batalla contra las fuerzas criminales.

Este mismo fenómeno surgió con Fernández Garza, quien se complicó muchísimo con la política partidaria estatal y nacional, finalmente su momento álgido como innovador de una estrategia muy cuestionada, fue perdiendo fuerza y popularidad.

No sabemos qué va a pasar con Rodríguez Calderón, su valentía nos resulta grata aunque preocupante; sin embargo, México se encuentra necesitado de héroes; más de 2000 agentes activos de seguridad del Estado han muerto desde el 2006 en esta lucha contra los criminales; seguramente cientos de ellos eran jóvenes no contaminados ni infiltrados, que por vocación o necesidad, dieron su vida por su país.

Pero parece que México necesita además de los héroes anónimos, líderes con carácter que desafíen la barbarie criminal y triunfen en la defensa del pueblo. Un liderazgo de esta naturaleza puede llevar, en estos tiempos, la carrera de cualquier político a alturas insospechadas.

Desafortunadamente también existen antihéroes; personajes políticos creados por la necesidad de una sociedad de contar con candidatos con una imagen pública seductora y bien trabajada, todo ello en el contexto de la política como espectáculo mediático.

Hablar hoy de liderazgo político implica considerar la perspectiva de las elecciones del 2012. Recientemente fueron publicados los resultados de una encuesta nacional realizada por una firma privada y el periódico Excélsior, me parece interesante comentar las implicaciones de los mismos.

A la primera pregunta: ¿Quién prefiere que sea el candidato del PRI para presidente de la República? La respuesta, con un 72%, fue para Enrique Peña Nieto. La misma pregunta para el PAN, ubicó a Santiago Creel con un 49%. Y para el PRD, la preferencia fue para Marcelo Ebrard con un 61%, arriba de López Obrador quien obtuvo un 39%.

Además, la encuesta nacional presenta un índice de popularidad y conocimiento, denominado Populometro, que ubica en primer lugar a Enrique Peña Nieto, con un 65%; a Marcelo Ebrard en segundo, con un 59%; y a un Santiago Creel en el lugar 7, con un 51% de opinión favorable y reconocimiento por parte de los encuestados.

Considerando estos resultados, a poco más de un año para que se realicen las elecciones, el duelo podría ser entre el gobernador mexiquense, Peña Nieto, Creel y Ebrard. Si no hay alianzas, Peña Nieto se perfila como el próximo presidente de la República. Si se da una alianza, el PAN y PRD podrían disputar la presidencia de la República con un candidato neutral, como Juan Ramón de la Fuente, ubicado en el populometro en cuarto lugar, o Alejandro Martí que en el populometro aparece en el lugar 5.

Parece que en el PRI hay certeza, si Beatriz Paredes se disciplina, recordemos que en el populometro aparece en tercer lugar, ganaría la presidencia Peña Nieto. En el PAN Creel no es del equipo calderonista, Josefina sí lo es, es líder de la bancada panista y está ubicada en el lugar 6, difícilmente podría ganarle al PRI.

El PRD con Ebrard en segundo lugar tiene probabilidades como candidato, representa legítimamente la imperiosa necesidad de cambio social, pero requiere alianzas con otras fuerzas para lograr desplazar al PRI como primera fuerza electoral. La clave para Ebrard está en las alianzas políticas, por lo pronto López Obrador se opone a esta posibilidad y quiere controlar al PRD, en este proceso puede convertirse en su peor enemigo político.

La historia aún no se escribe, la moneda pronto estará en el aire, seguramente cada uno de los lectores tiene ya su candidato favorito, y los que aún no, poseen tiempo suficiente para decidir qué tipo de líder quieren como próximo presidente de este país.