Por: Maite Azuela
Desde la protesta contra Peña Nieto que inició un grupo de estudiantes en la Universidad Iberoamericana hasta la segunda asamblea que celebraron en la UNAM, el movimiento #YoSoy132 ha crecido no sólo en número sino en argumentos. Han dotado al proceso electoral de una buena dosis de adrenalina que nos ofrece la incertidumbre merecida por cualquier proceso electoral que se diga competitivo. A pesar de su genuina conformación y sus incluyentes prácticas democráticas para articular estudiantes de universidades públicas y privadas, ha sido acusado de ser manipulado por candidatos, partidos y hasta impulsado por las FARC. Todas estas hipótesis son fáciles de derribar si se les escucha con atención y se les observa deliberar por horas y horas. No podemos negar que habrá intentos de las diferentes fuerzas políticas para montarse y colarse entre los estudiantes, ya sea para impulsar ciertas ideas que coinciden con las abanderadas por el movimiento o para matizar el llamado que han hecho para no votar por Enrique Peña Nieto. Pero ellos dicen que están alertas para no permitirlo. En la reunión convocada por EL UNIVERSAL corroboré de cerca lo que había avistado: hasta hoy, el movimiento #YoSoy132 es espontáneo, libre, plural y bien organizado. Se han despedido de prejuicios clasistas porque están obligados a enfrentarse con diversidad de opiniones y contextos. No puedo negar la empatía nostálgica que me generan cuando escucho a alguno de ellos decir que además de ser un profesionista responsable con su país, se siente comprometido a ser por siempre parte del movimiento. Es comprensible que algunos de ellos se imaginen como parte de un grupo tan amplio y diverso hasta en su vida adulta, pero que algunos analistas y periodistas esperen que estos muchachos construyan una oferta política de largo plazo es absurdo. Sus asambleas han sido cuestionadas por la amplitud de causas que arropan. Nos explicaron que fue un ejercicio de pluralidad para catalizar la multiplicidad de problemas en el país. Saben que no podrán abanderar todas las causas, pero en su congruencia por la pluralidad muestran cómo respetan incluso aquellos propósitos que no comparten todos. Afirman que el siguiente trabajo será para que cada comité universitario de manera autónoma elija las causas que suscribirán y tienen claro que deben enfocarse en muy pocos puntos para ser efectivos. Fueron enfáticos en señalar que su campaña por un voto razonado está centrada en la figura de Peña Nieto en razón de lo que representa como candidato del PRI y enlistan: imposición, represión, corrupción. Insisten que no es un asunto personal. Que una de las banderas del movimiento es que la ciudadanía opte por un cambio por la vía pacífica, es decir, en las urnas. Entre broma y no, comentan que si el PRI ganara la Presidencia tendrían que buscar asilo político, con lo que reiteran su temor a perder libertades. Pero asumen que en caso de ser así, aceptarían que fue resultado de un proceso democrático y continuarán enfocando sus energías para disolver el duopolio televisivo, además de no desistir en su tarea como generadores y demandantes de información. A menos de un mes de la elección, para poder replicar su mensaje en lugares lejanos no pueden limitarse a trabajar en las redes sociales. Tendrían que ser hábiles para abrirse espacios en los medios masivos, sobre todo en las televisoras que cuentan con difusión nacional. Por otra parte, la idea de que la Presidencia lo decide todo es un paradigma que estamos obligados a romper. Ojalá asuman la importancia que tiene el Congreso para la materialización de sus demandas. Pasado el proceso electoral se les abre un camino natural. Ahora que serán realidad las licitaciones para nuevas cadenas televisivas sería interesante ver que esa energía que han conseguido potenciar se enfoque a la vigilancia de los procesos de licitación para que sean plurales y transparentes.
